จริยธรรมในการดูแลเป็นข้อขัดแย้งที่น่าสนใจระหว่างฝ่ายนักรณรงค์เพื่อสิทธิสัตว์และฝ่ายสนับสนุนการมีสวนสัตว์
การโต้เถียงกันถึงการครอบครองสัตว์ป่าและการดูแลสัตว์ในสวนสัตว์ขนาดเล็ก มีเนื้อหาเกี่ยวกับการกักขังสัตว์ป่าไว้เพื่อการ
พักผ่อนหย่อนใจของประชาชนอันเป็นการลิดรอนอิสรภาพของสัตว์ป่า ทั้งนี้ ทั้งสองฝ่ายเชื่อในสมมติฐานไกอาว่าธรรมชาติ
มีสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายลงกว่าอดีตและการปรับสมดุลธรรมชาติกำลังเกิดขึ้น มนุษย์จำเป็นต้องคำนึงถึงความเมตตาตามหลัก
ธรรมของพระพุทธศาสนาที่มีต่อสรรพสัตว์ทั้งหลายในระดับคุณค่าชีวิตที่เท่าเทียมกันบนโลกแห่งความหลากหลาย การใช้
วิจารณญาณของมนุษย์ด้วยกระบวนทรรศน์ทางความคิดเชิงปรัชญาหลังนวยุคจะเปลี่ยนวิถีการโต้เถียงมาเป็นการเสวนาและ
การเปิดใจของทั้งสองฝ่ายที่จะแสวงจุดร่วมเพื่อให้เกิดการปฏิบัติและการดูแลจากความร่วมมือกันเพื่อการพัฒนาคุณภาพ
ชีวิตที่ดีแก่ชีวิตของสัตว์ในถึงระดับของโลกธรรมชาติ "
The ethic of care was the interest conflicts between the animal free activists and the zoo
supporters. Their discourses were argued in the field of the wildlife possession and small zoo caring in
the issue of captivity as the limitation of animal free just for the entertainment of people. However,
both of them believed in Gaia hypothesis and concerned that the quality of nature was poorer than
those days and the regulation of nature will be occurring. According to Buddhist belief, human will give
the Metta to all animals as the value of equality within the world of diversity. So the critical thinking of
the postmodern philosophy paradigm will raise them for the dialogue and the openness to share the
cooperation to treat the animal in the zoo for the better quality of life up to the nearest of the mother
nature
