การวิจัยครั้งนี้มีความมุ่งหมายเพื่อ 1) ประเมินความต้องการพัฒนาครูในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 32
2) ศึกษาสภาพการพัฒนาครูในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 32
3) พัฒนาชุดฝึกอบรมครูในโรงเรียนมัธยมศึกษา และ
4) เพื่อเสนอแนวทางการพัฒนาครูในโรงเรียนมัธยมศึกษา ประชากร ได้แก่ บุคลาการทางการศึกษาในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 32 จำนวน 3,027 คน กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ บุคลากรในโรงเรียนมัธยมศึกษาจำนวน 304 คน ซึ่งได้มาโดยตารางกำหนดกลุ่มตัวอย่างของเครจซี่และมอร์แกน และการสุ่มอย่างง่าย ครู 32 คน และผู้เชี่ยวชาญด้านหลักสูตรและการฝึกอบรม 5 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบประเมินความต้องการ แบบสอบถามซึ่งผู้วิจัยสร้างขึ้นมีค่าความเชื่อมั่น 0.9828 และ 0.9831 ตามลำดับ ชุดฝึกอบรมครูในโรงเรียนมัธยมศึกษา มีประสิทธิภาพ E1/E2 = 80.32/83.65 แบบประเมินความพึงพอใจในโครงการฝึกอบรม และแบบประเมินความเหมาะสมของการพัฒนาครูในโรงเรียนมัธยมศึกษา สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการทดสอบค่าที
ผลการวิจัย พบว่า
1. ความต้องการพัฒนาครูตามความคิดเห็นของบุคลากรในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 32 มี 4 ด้านได้แก่ ด้านการพัฒนาหลักสูตรโรงเรียน ด้านการพัฒนากระบวนการเรียนรู้ ด้านการวัดประเมินผลการเรียน และด้านการวิจัยเพื่อพัฒนาคุณภาพการศึกษาและ พบว่าความต้องการพัฒนาครู โดยรวมและรายด้านอู่ยในระดับมาก ยกเว้นด้านการวิจัยเพื่อพัฒนาคุณภาพการศึกษา อยู่ในระดับปานกลาง
2. สภาพการพัฒนาครูตามความคิดเห็นของบุคลากรในโรงเรียน โดยรวมและรายด้านอยู่ในระดับมาก ยกเว้นด้านการวิจัยเพื่อพัฒนาคุณภาพการศึกษา อยู่ในระดับปานกลาง
3. ชุดฝึกอบรมครูในโรงเรียนมัธยมศึกษาซึ่งมีประสิทธิภาพ E1/E2 = 80.32/83.65 ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ E1/E2 = 80/80 และผลสัมฤทธิ์ก่อนและหลังฝึกอบรมแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .01 นอกจากนี้ยังพบว่าผู้มีส่วนร่วมในการฝึกอบรมมีความพึงพอใจต่อ การใช้ชุดฝึกอบรมโดยรวมและรายด้านอยู่ในระดับมาก 4. การพัฒนาครูในโรงเรียนมัธยมศึกษามี 8 ขั้นตอน คือ ศึกษาข้อมูลพื้นฐาน และเอกสารที่เกี่ยวข้อง สร้างแบบประเมินความต้องการและแบบสอบถามสภาพการพัฒนาครูปัจจุบัน วิเคราะห์ข้องมูลจากแบบประเมินและแบบสอบถาม สร้างชุดฝึกอบรม หาประสิทธิภาพชุดฝึกอบรม นำชุดฝึกอบรมไปปฏิบัติ ประเมินผลการใช้ชุดฝึกอบรม และเขียนรายงานผลการฝึกอบรมสำหรับ การดำเนินการครั้งต่อไป
This research aimed 1) to assess the
needs for teacher development in secondary
schools affiliated to Secondary Educational
Service Area Office 32, Buriram Province; 2)
to study the state of teacher development in
secondary schools; 3) to develop the training
packages for teacher development in secondary
schools; and 4) to propose guideline for the
teacher development in secondary schools.
The population included 3,027 personnel in
the secondary schools. The sample consisted
of 304 personnel in secondary schools,
derived through Krejcie and Morgan’s
Sample-size Table and the simple random
sampling technique, 32 personnel and 5
experts in curriculum and training. The
instruments used in this research were the
needs assessment and the questionnaire with
the reliability of 0.9828 and 0.9831 respectively ;
the training packages for secondary school
teachers with the efficiency of E1/E2 =
80.32/83.65; and the assessment of the
satisfaction in the training packages, and the
assessment of the appropriateness of the
teacher development in secondary schools.
The statistics used for analyzing the data
were percentage, mean, standard deviation
and t-test. The main research findings were
summarized as follows:
1. The needs for teacher development
in secondary schools affiliated to Secondary
Educational Service Area Office 32,
as perceived by the personnel included four
aspects, namely school curriculum development,
learning process development, learning measurement
and evaluation, and research for
educational quality development. It was also
found that the needs for teacher development
as a whole and individually were at the high
level, except in the research for educational
quality development aspect it was found at
the moderate level.
2. The state of teacher development
in secondary schools as perceived by the
personnel as a whole and individually was
at the high level, except in the research for
educational quality development aspect, it
was found at the moderate level.
3. The training packages for teacher
development in secondary schools, constructed
by the researcher had the efficiency of E1/E2
= 80.32/83.65, which was higher than the
criterion of E1/E2 = 80/80. The pretest and
posttest learning achievements were found
with statistically significant difference at level
of .01. In addition, it was also found that the
participants taking part in training had the
satisfaction towards the implementation
of the training packages as a whole and
individually at the high level.
4. The teacher development in
secondary schools had 8 steps : 1) to study
relevant basic data and documents, 2) to
construct the assessment of needs and
the questionnaire on the current teacher
development condition, 3) to analyze the
data from the assessment and the questionnaire,
4) to construct the training packages, 5) to
calculate the efficiency of the training
packages, 6) to implement the training
packages, 7) to evaluate the training
packages, and 8) to report on the training for
further implementation.