กลวิธีการกล่าวขัดแย้งในวรรณกรรมภาคใต้ : ตามแนววัจนปฏิบัติศาสตร์

Abstract

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากลวิธีการกล่าวขัดแย้งในวรรณกรรม ภาคใต้ : ตามแนววัจนปฏิบัติศาสตร์ โดยศึกษาจากบทสนทนาที่มีการกล่าวขัดแย้ง ในวรรณกรรมภาคใต้ จำานวน 8 เรื่อง สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ คือ อัตราส่วนร้อยละ ผลการวิจัย ด้านการศึกษากลวิธีการกล่าวขัดแย้งในวรรณกรรมภาคใต้ ตามแนววัจนปฏิบัติศาสตร์ พบว่า บทสนทนาในวรรณกรรมภาคใต้มีการกล่าวขัดแย้งตามแนววัจนปฏิบัติศาสตร์ 17 กลวิธี กลวิธีที่ปรากฏมากที่สุด คือ การให้เหตุผลรองลงมา คือการปฏิเสธ การตั้งคำาถาม การต่อว่า และการให้คำาแนะนำา ตามลำดับ ส่วนกลวิธีที่ปรากฏน้อยที่สุดคือ กลวิธีการยกตัวอย่าง การให้คำมั่นสัญญา และการอธิบาย นอกจากนี้ประเภทของวัจนกรรมยังมีผลต่อการเลือกใช้กลวิธีการกล่าวขัดแย้ง

The purpose of this research was to study the conflictive strategies used in Southern literary works by a Pragmatic Approach. The information was gathered by studying the conversations that hadstrategies in conflicts in 8 Southern literary works. Statistics used to analyze data was percentage. The results of study showed that there were 17 different conflictive strategies. The most used strategies were giving reasons, refusing, questioning, complaining and giving advice respectively. The least used strategies were giving examples, promising and explaining. In addition, different speech acts affected the conflictive strategy people choose.